User Login



Passwort vergessen

Du hast noch keinen Account ? ? ?

Geniese die Vorteile wenn du registriert bist.

Jetzt registrieren

eingetragen am:
Montag, den 01. 01. 2024
Kommentare:
0
Happy New Year...
Autor: LordOfDeath
Forum:
Allgemein
Antworten:
276
letzte Antwort:
von LordOfDeath
am 31.10.18 um 18:14 Uhr
Ich hau mich weg...
Autor: LordOfDeath
Forum:
Games
Antworten:
12
letzte Antwort:
von Gulle
am 16.09.18 um 12:17 Uhr
SCUM
Autor: Matchbox
Forum:
Games
Antworten:
2
letzte Antwort:
von LordOfDeath
am 04.02.18 um 19:34 Uhr
Hunt:Showdown
Autor: LordOfDeath
Forum:
Games
Antworten:
15
letzte Antwort:
von LordOfDeath
am 04.02.18 um 19:33 Uhr
Ghost Recon Wildlands
Autor: gelöschter User
  • Battlefield 3
  • Battlefield 4
  • Battlefield 1
  • Rainbow Six Siege
  • DayZ
  • ARMA 3
  • Breaking Point
Forum » Allgemein » Technik Area » Warnung vor der Geforce GTX970
Willkommen auf der Homepage des Old Men Battalion...
1 | 2

offline
User Pic
Level_18
Posts: 417
Dabei seit: 23.01.2012
 0 Mitglieder finden den Beitrag gut.
Sa. 24.01.2015 - 20:38 Uhr


Tach Jungs,

ich hoffe es hat sich keiner eine Geforce GTX970 gekauft.
Wie jetzt rausgekommen ist scheint die GTX970 ihre 4GB Video-RAM nicht mit voller Geschwindigkeit addressieren.
Wird über 3,5GB VRAM benutzt kann die Karte einbrechen weil die letzten 500MB langsamer arbeiten.
Nach aktuellem Wissenstand liegt das an der Beschneidung der Karte, heisst das wird nicht per Treiber gefixt.
Man sollte das Problem nicht auf die leichte Schulter nehmen, Ultra-Texturen und eine hohe Auflösung und 4GB sind ruckzuck gefüllt mit aktuellen Games.

Sollte also jemand ne Grafikkarte brauchen kann man nach aktuellen Wissenstand nur von dem bisherigen Preis/Leistungssieger GTX970 abraten.

Wer sich mehr dafür interessiert, anbei noch 3 Links
http://www.pcper.com/news/Graphics-Cards/NVIDIA-Responds-GTX-970-35GB-Memory-Issue
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=560256
http://techreport.com/news/27721/nvidia-admits-explains-geforce-gtx-970-memory-allocation-issue

Gruß
Christoph


Zuletzt modifiziert von LordRayden am 24.01.2015 - 20:40:45

offline
User Pic
Level_18
Posts: 417
Dabei seit: 23.01.2012
 0 Mitglieder finden den Beitrag gut.
Mi. 28.01.2015 - 19:17 Uhr


Entweder interessiert es keinen oder es hat zum Glück keiner eine solche Karte

Hier noch ein paar Links für Interessierte:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/GeForce-GTX-970-Nvidia-laesst-Haendler-und-Kunden-im-Regen-stehen-2531359.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Nvidias-schmutzige-Kartentricks-2529523.html

Also ich überlege mir sehr stark ob meine nächste Karte wirklich von Nivida ist.

Gruß
Christoph

offline
User Pic
Level_8
Posts: 169
Dabei seit: 31.10.2014
 0 Mitglieder finden den Beitrag gut.
Mi. 28.01.2015 - 20:13 Uhr


Ich denke mal, die 970 GTX ist einfach noch zu teuer, die werden relativ wenig Leute haben.

Ich denke ich werde nächstes Jahr von der 770 zur 970 bzw aufwärts machen

User Pic
gelöschter User

 0 Mitglieder finden den Beitrag gut.
Do. 29.01.2015 - 00:15 Uhr


Ich habe die 970. Bis jetzt ist die Karte sau schnell. Unter Last quartzt sie zwar etwas, aber das ist das gleiche wie starke Lüftergeräusche bei meine AMD Karte.
339 Euro für diese Geschwindigkeit fand ich als angemessen.
Ich wüsste jetzt nicht, was ich mir als Alternative kaufen könnte.

offline
User Pic
Level_18
Posts: 417
Dabei seit: 23.01.2012
 0 Mitglieder finden den Beitrag gut.
Do. 29.01.2015 - 08:44 Uhr


Wenn ich eine hätte würde sie zurückgehen, die kompletten Spezifikationen sind fürn Arsch weil sie falsch angegeben wurden und wenn du in Games über 3,5GB VRAM Auslastung kommst kann sie anfangen zu ruckeln.
Ich habe z.b. Schatten von Mordor gezockt, da ging bei mir die VRAM-Auslastung über 4,5 GB auf meiner 6GB-Karte.
Manche Händler nehmen sie sogar schon zurück obwohl es keine Stellungsnahme zum weiteren Vorgehen von Nvidia gibt, Caseking beispielsweise.

Das Problem ist du wirst wirklich nie Wissen ob es ruckelt wegen einem "verbuggten" Game oder weil die Karte ein VRAM-Krüppel ist.

User Pic
gelöschter User

 0 Mitglieder finden den Beitrag gut.
Do. 29.01.2015 - 17:09 Uhr


Da hast Du wohl recht. Ich werde nächste Woche Montag mal zum freundlichen Händler dackeln.
Danke für den Tip. :( ;)

offline
User Pic
Level_18
Posts: 417
Dabei seit: 23.01.2012
 0 Mitglieder finden den Beitrag gut.
Do. 29.01.2015 - 19:59 Uhr


Ich verstehe da Nvidia auch nicht, als 3,5GB-Karte hätte die auch ihre Käufer gefunden und es wäre billiger zu produzieren gewesen.

Jetzt hat man ne 4GB-Karte wo der Treiber krampfhaft probiert unter 3,5GB VRAM-Auslastung zu bleiben da die restlichen 512MB ultralangsam an den Grafikprozessor angebunden sind.
Ich hätte ja sogar fast selbst eine bestellt, einfach um mal wieder etwas zu schrauben und weil die Karten so nette Features haben wie die Lüfter im Idle komplett anzuhalten, zumindest Asus und MSI und mit meiner MSI GTX780 OC bin ich auch hochzufrieden.

Die haben da echt mal ein totales Debakel hingelegt. :kopfwand:


Zuletzt modifiziert von LordRayden am 29.01.2015 - 20:02:47

User Pic
gelöschter User

 0 Mitglieder finden den Beitrag gut.
Fr. 30.01.2015 - 10:28 Uhr


Ja, schlimm ist nur, dass die Karte echt gut rennt. Um die auf Volllast zu bringen, musst du in Arma alle Register auf Extrem trimmen.

offline
User Pic
Level_18
Posts: 417
Dabei seit: 23.01.2012
 0 Mitglieder finden den Beitrag gut.
Fr. 30.01.2015 - 12:57 Uhr


Arma frisst ja zum Glück auch nicht allzuviel Video-Ram, da würde das Problem vermutlich nie auftauchen.

Wenn du was leises von den roten mit echten 4GB haben willst dann wäre die vielleicht was für dich
http://www.computerbase.de/2014-04/sapphire-radeon-vapor-x-r9-290-luefter-aus-lautstaerke-test/5/

ist preislich auch attraktiv und wohl das beste R9 290 Design.
http://geizhals.at/de/sapphire-vapor-x-radeon-r9-290-tri-x-oc-11227-04-40g-a1067162.html?hloc=at&hloc=de

offline
User Pic
Level_18
Posts: 417
Dabei seit: 23.01.2012
 0 Mitglieder finden den Beitrag gut.
Fr. 30.01.2015 - 15:31 Uhr


Das Video ist der Knüller :lol2:



Zuletzt modifiziert von LordRayden am 30.01.2015 - 15:32:05

User Pic
gelöschter User

 0 Mitglieder finden den Beitrag gut.
Fr. 30.01.2015 - 17:22 Uhr


Ist die GTX 980 eigentlich auch davon betroffen?

User Pic
gelöschter User

 0 Mitglieder finden den Beitrag gut.
Fr. 30.01.2015 - 17:43 Uhr


Letzter Testbericht vom 29.01.2015 17:24 Uhr von Computer Base:

Das Fazit nach vier Tagen Tests: Die GeForce GTX 970 bleibt eine sehr gute, sehr schnelle Grafikkarte für Spieler, die in der Regel in aktuellen Spielen und in typischen Auflösungen und Einstellungen von ihrer Limitierung beim Speicher nicht gegenüber der GeForce GTX 980 benachteiligt wird. In Szenarien, die vier Gigabyte Speicher erforderlich machen, werden aber Unterschiede sichtbar, die über einen Leistungsverlust von vier bis sechs Prozent hinaus gehen. Die ebenso nüchterne wie naheliegende Erkenntnis: Trotz Treiberoptimierungen kann der Speicher der GeForce GTX 970 nicht mit den unbeschnittenen vier GB der GeForce GTX 980 mithalten.

Für Nutzer der Full-HD-Auflösung bahnen sich zur Zeit und auch in Zukunft voraussichtlich keine Probleme an und auch 2.560 × 1.440 (1.600) sollte in zukünftigen Titeln keine Hürde sein. Mit Stand 28. Januar 2015 steht allerdings fest, dass die GeForce GTX 970 früher ein Problem mit dem Speicher bekommen wird als die GeForce GTX 980. Wer mit vollständig schnell angebundenen vier Gigabyte GDDR5 auf Nummer sicher gehen will, dem bleibt damit nur der Griff zur teureren GeForce GTX 980 oder der Radeon R9 290X von AMD, die vergleichbar viel kostet wie die GeForce GTX 970. Wann vier Gigabyte wo mit welchen Einstellungen erforderlich werden, dafür gibt es keine pauschale Antwort.

Nvidia hat angekündigt, die Allokation der Daten in den beiden Speicherbereichen der GeForce GTX 970 in einem zukünftigen Treiber weiter zu optimieren.

http://www.computerbase.de/2015-01/geforce-gtx-970-vram-speicher-benchmarks/4/

offline
User Pic
Level_18
Posts: 417
Dabei seit: 23.01.2012
 0 Mitglieder finden den Beitrag gut.
Fr. 30.01.2015 - 20:06 Uhr


Naja Computerbase ist mittlerweile leider eher wie Computerbild.

Es gibt jetzt schon einige Games die 4GB füllen und es werden nicht weniger, warum Computerbase als eigentlich neutrale Website das Problem bzw. die Verarsche schönredet verstehe ich nicht wirklich, es gibt genug Nutzer die das Problem auch schon selbst gemerkt haben.

Die GTX980 ist nicht betroffen, aber warum sollte man ne noch teurere NV-Karte kaufen nur um nicht verarscht zu werden?


Zuletzt modifiziert von LordRayden am 31.01.2015 - 12:08:03

offline
User Pic
Level_18
Posts: 417
Dabei seit: 23.01.2012
 1 Mitglied findet den Beitrag gut.
LordOfDeath
Sa. 31.01.2015 - 15:40 Uhr


Hier mal Volkes-Stimme zu Dying Light
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10507581&postcount=2554

Die Probleme mit der GTX970 werden nur schlimmer, nicht besser.

offline
User Pic
Level_18
Posts: 417
Dabei seit: 23.01.2012
 0 Mitglieder finden den Beitrag gut.
Do. 12.02.2015 - 08:25 Uhr


Wenn diese Meldung stimmt dann hat Nvidia alles richtig gemacht und das "Kaufvieh" lässt sich wirklich alles gefallen.

http://www.computerbase.de/2015-02/geforce-gtx-970-ruecklaeufer-deutschland/

User Pic
gelöschter User

 0 Mitglieder finden den Beitrag gut.
Do. 12.02.2015 - 08:53 Uhr


Die Karte ist für den Preis ja auch sauschnell. Das Spulenviepen bei Last ist auch zu ertragen. Richtig war es nicht, was NVIDIA da gemacht hat.
Ich habe meine vorsichtshalber bei meinem freundlichen Händler gegen die 980 mit Sonderlocke getauscht.
Palit GTX980 Super JetStream. Der Kurs war megageil.
Und man glaubt's nicht, die 970 war schon sauschnell, aber der Schub mit der 980 ist deutlich zu spüren.

offline
User Pic
Level_18
Posts: 417
Dabei seit: 23.01.2012
 0 Mitglieder finden den Beitrag gut.
Do. 12.02.2015 - 12:55 Uhr


Na dann musst du aber nen guten Händler haben, zwischen GTX970(ca. 350€) und GTX980(ca.540€) liegen fast 200€ und schlussendlich belohnst du Nvidia noch indem du die GTX980 gekauft hast. :O

User Pic
gelöschter User

 0 Mitglieder finden den Beitrag gut.
Do. 12.02.2015 - 14:02 Uhr


Die Karte ist sauschnell und zickt bis jetzt nicht rum, und sollte sie das tun, dann wird eben wieder getauscht. Im Moment gibt's als Single nichts schnelleres. Wie gesagt, in der Not wird getauscht.
Aber so, wie es im Moment ausschaut, habe ich nicht nur NVidia belohnt, sondern mich auch!

@Und im Vertrauen, mein Händler ist weiblich, bildhübsch und bis jetzt immer sehr fair, kulant und positiv überraschend gewesen.

User Pic
gelöschter User

 0 Mitglieder finden den Beitrag gut.
Do. 12.02.2015 - 16:30 Uhr


   Zitat von SteelRabbit

@Und im Vertrauen, mein Händler ist weiblich, bildhübsch und bis jetzt immer sehr fair, kulant und positiv überraschend gewesen.


Ja, da frage ich mich, wo bleibt der Fotobeweis :D

User Pic
gelöschter User

 0 Mitglieder finden den Beitrag gut.
Do. 12.02.2015 - 17:37 Uhr


Beim nächsten Besuch Jekko, versprochen :D

1 | 2



Images by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Powered by IlchBB Forum 3.1 © 2010 Weblösungen Florian Körner