ich hoffe es hat sich keiner eine Geforce GTX970 gekauft.
Wie jetzt rausgekommen ist scheint die GTX970 ihre 4GB Video-RAM nicht mit voller Geschwindigkeit addressieren.
Wird über 3,5GB VRAM benutzt kann die Karte einbrechen weil die letzten 500MB langsamer arbeiten.
Nach aktuellem Wissenstand liegt das an der Beschneidung der Karte, heisst das wird nicht per Treiber gefixt.
Man sollte das Problem nicht auf die leichte Schulter nehmen, Ultra-Texturen und eine hohe Auflösung und 4GB sind ruckzuck gefüllt mit aktuellen Games.
Sollte also jemand ne Grafikkarte brauchen kann man nach aktuellen Wissenstand nur von dem bisherigen Preis/Leistungssieger GTX970 abraten.
Ich habe die 970. Bis jetzt ist die Karte sau schnell. Unter Last quartzt sie zwar etwas, aber das ist das gleiche wie starke Lüftergeräusche bei meine AMD Karte.
339 Euro für diese Geschwindigkeit fand ich als angemessen.
Ich wüsste jetzt nicht, was ich mir als Alternative kaufen könnte.
Wenn ich eine hätte würde sie zurückgehen, die kompletten Spezifikationen sind fürn Arsch weil sie falsch angegeben wurden und wenn du in Games über 3,5GB VRAM Auslastung kommst kann sie anfangen zu ruckeln.
Ich habe z.b. Schatten von Mordor gezockt, da ging bei mir die VRAM-Auslastung über 4,5 GB auf meiner 6GB-Karte.
Manche Händler nehmen sie sogar schon zurück obwohl es keine Stellungsnahme zum weiteren Vorgehen von Nvidia gibt, Caseking beispielsweise.
Das Problem ist du wirst wirklich nie Wissen ob es ruckelt wegen einem "verbuggten" Game oder weil die Karte ein VRAM-Krüppel ist.
Ich verstehe da Nvidia auch nicht, als 3,5GB-Karte hätte die auch ihre Käufer gefunden und es wäre billiger zu produzieren gewesen.
Jetzt hat man ne 4GB-Karte wo der Treiber krampfhaft probiert unter 3,5GB VRAM-Auslastung zu bleiben da die restlichen 512MB ultralangsam an den Grafikprozessor angebunden sind.
Ich hätte ja sogar fast selbst eine bestellt, einfach um mal wieder etwas zu schrauben und weil die Karten so nette Features haben wie die Lüfter im Idle komplett anzuhalten, zumindest Asus und MSI und mit meiner MSI GTX780 OC bin ich auch hochzufrieden.
Die haben da echt mal ein totales Debakel hingelegt.
Zuletzt modifiziert von LordRayden am 29.01.2015 - 20:02:47
Letzter Testbericht vom 29.01.2015 17:24 Uhr von Computer Base:
Das Fazit nach vier Tagen Tests: Die GeForce GTX 970 bleibt eine sehr gute, sehr schnelle Grafikkarte für Spieler, die in der Regel in aktuellen Spielen und in typischen Auflösungen und Einstellungen von ihrer Limitierung beim Speicher nicht gegenüber der GeForce GTX 980 benachteiligt wird. In Szenarien, die vier Gigabyte Speicher erforderlich machen, werden aber Unterschiede sichtbar, die über einen Leistungsverlust von vier bis sechs Prozent hinaus gehen. Die ebenso nüchterne wie naheliegende Erkenntnis: Trotz Treiberoptimierungen kann der Speicher der GeForce GTX 970 nicht mit den unbeschnittenen vier GB der GeForce GTX 980 mithalten.
Für Nutzer der Full-HD-Auflösung bahnen sich zur Zeit und auch in Zukunft voraussichtlich keine Probleme an und auch 2.560 × 1.440 (1.600) sollte in zukünftigen Titeln keine Hürde sein. Mit Stand 28. Januar 2015 steht allerdings fest, dass die GeForce GTX 970 früher ein Problem mit dem Speicher bekommen wird als die GeForce GTX 980. Wer mit vollständig schnell angebundenen vier Gigabyte GDDR5 auf Nummer sicher gehen will, dem bleibt damit nur der Griff zur teureren GeForce GTX 980 oder der Radeon R9 290X von AMD, die vergleichbar viel kostet wie die GeForce GTX 970. Wann vier Gigabyte wo mit welchen Einstellungen erforderlich werden, dafür gibt es keine pauschale Antwort.
Nvidia hat angekündigt, die Allokation der Daten in den beiden Speicherbereichen der GeForce GTX 970 in einem zukünftigen Treiber weiter zu optimieren.
Naja Computerbase ist mittlerweile leider eher wie Computerbild.
Es gibt jetzt schon einige Games die 4GB füllen und es werden nicht weniger, warum Computerbase als eigentlich neutrale Website das Problem bzw. die Verarsche schönredet verstehe ich nicht wirklich, es gibt genug Nutzer die das Problem auch schon selbst gemerkt haben.
Die GTX980 ist nicht betroffen, aber warum sollte man ne noch teurere NV-Karte kaufen nur um nicht verarscht zu werden?
Zuletzt modifiziert von LordRayden am 31.01.2015 - 12:08:03
Die Karte ist für den Preis ja auch sauschnell. Das Spulenviepen bei Last ist auch zu ertragen. Richtig war es nicht, was NVIDIA da gemacht hat.
Ich habe meine vorsichtshalber bei meinem freundlichen Händler gegen die 980 mit Sonderlocke getauscht.
Palit GTX980 Super JetStream. Der Kurs war megageil.
Und man glaubt's nicht, die 970 war schon sauschnell, aber der Schub mit der 980 ist deutlich zu spüren.
Na dann musst du aber nen guten Händler haben, zwischen GTX970(ca. 350€) und GTX980(ca.540€) liegen fast 200€ und schlussendlich belohnst du Nvidia noch indem du die GTX980 gekauft hast.
Die Karte ist sauschnell und zickt bis jetzt nicht rum, und sollte sie das tun, dann wird eben wieder getauscht. Im Moment gibt's als Single nichts schnelleres. Wie gesagt, in der Not wird getauscht.
Aber so, wie es im Moment ausschaut, habe ich nicht nur NVidia belohnt, sondern mich auch!
@Und im Vertrauen, mein Händler ist weiblich, bildhübsch und bis jetzt immer sehr fair, kulant und positiv überraschend gewesen.